Die Finanz­ver­wal­tung lehnt die ers­te Möglichkeit (Direkt­ver­bu­chung) unter Hin­weis auf die Rege­lung in § 4 Abs. 1 S. 1 EStG zur Ermitt­lung des Betriebsvermögens (Eigen­ka­pi­tal) ab. Die­ses ermit­telt sich nach dem Betriebsvermögen am Schluss des vor­an­ge­gan­ge­nen Wirt­schafts­jah­res zuzüglich oder abzüglich eines Steu­er­bi­lanz­ge­winns oder ‑ver­lusts, abzüglich Ent­nah­men und zuzüglich Ein­la­gen. Ein von der Mit­un­ter­neh­mer­schaft erziel­ter Steu­er­bi­lanz­ge­winn erhöht dem­nach in einem ers­ten Schritt stets das steu­er­li­che Eigen­ka­pi­tal und damit die Kapi­tal­an­tei­le der Mit­un­ter­neh­mer ent­spre­chend dem ihnen zuzu­rech­nen­den Anteil am Steu­er­bi­lanz­ge­winn. Ist der Gewinn­an­teil des Mit­un­ter­neh­mers vollständig oder teil­wei­se auf einem als Fremd­ka­pi­tal ein­zu­stu­fen­den Gesell­schaf­ter­kon­to zu erfas­sen, ist inso­weit in einem zwei­ten Schritt eine Ent­nah­me zu berücksichtigen, die dann zu einer Min­de­rung sei­nes Kapi­tal­an­teils führt.

Die Ent­wick­lung der Kapi­tal­kon­ten der Gesell­schaf­ter wäre bei einer Direkt­ver­bu­chung des Ergeb­nis­an­teils des Mit­un­ter­neh­mers im Fremd­ka­pi­tal nur schwer nachzuvollziehen.

Hin­weis:

Die Taxo­no­mie ist ab der Ver­si­on 6.3 so auf­ge­baut, dass die­se zwei­stu­fi­ge Ver­bu­chung der Gewinn­an­tei­le zwin­gend auch in der E‑Bilanz abge­bil­det wer­den muss. In den Fällen, in denen die E‑Bilanz als Han­dels­bi­lanz ein­ge­reicht wird, ist die­se zwei­stu­fi­ge Vor­ge­hens­wei­se über das Eigen­ka­pi­tal im Rah­men der Überleitungsrechnung abzubilden.

Ande­ren­falls wird die E‑Bilanz der Mit­un­ter­neh­mer­schaft als feh­ler­haft zurückgewiesen und kann damit nicht mehr übermittelt wer­den. Zudem sind auch die Aus­wir­kun­gen die­ser Vor­ge­hens­wei­se auf die Son­der­bi­lan­zen der Gesell­schaf­ter zu berücksichtigen.